Interconexión de Redes
Hoy le he dedicado prácticamente todo el día a un solo tema de la misma asignatura: "El modelo de Referencia OSI", de Sistemas Informáticos.En él se describen los objetivos de los protocolos basados en niveles y se habla de ellos como solución a los actuales problemas en el diseño de redes.
La mayor parte del tema está centrado en 7 los niveles de este modelo, describiendo cada uno y especificando las funciones que cumplen en cada capa.
El último punto está dedicado a la Interconexión de redes y se centra en cuatro dispositivos requeridos para interconectar dos redes entre sí (según las necesidades de cada caso).
De esta forma, atendiendo a la tipología de redes, su arquitectura o las funciones de los protocolos, se hablará de repetidores, para conectar redes del mismo tipo; puentes, para conectar redes diferentes gracias a que realizan funciones a nivel de enlace también; routers o encaminadores cuyas funciones se realizan hasta el nivel de red, por lo que están capacitadas para el encaminamiento; y, por último, pasarelas o gateways que comprenden todos los protocolos y niveles de los dos casos, funcionan a todos los niveles y pueden conectar redes de diferente arquitectura.
Hubo alguien en clase que planteó la posibilidad de utilizar el último siempre, es decir, para todos los casos, dadas sus carcterísticas.
El profesor le contestó en primer lugar que era una cuestión económica. Por otro lado, comentó que no tenía sentido utilizar algo con más prestaciones de las necesarias. Para dejarlo más claro, nos puso el siguiente símil:
"Es como si cogieras un Ferrari para ir a tomar un café".
Personalmente me encantó la comparación y las risas se dejaron notar en toda la clase, pero no pude evitar pensar en lo siguiente:
"Si yo tuviera un Ferrari, lo cogería hasta para ir al mercadona" y
"Si el más complejo de los dispositivos es comparable a este coche, cualquier repetidor podría corresponderse a un seiscientos".
El modelo de referencia OSI, está hecho con buena voluntad... y se queda ahí. En la práctica es confuso, anticuado (ya que su desarrollo tuvo lugar a mediados de los 80) y las interconexiones entre capas realizan funciones de manera ineficiente. Aun así, el modelo de encapsulamiento de SDU's (unidades de datos del servicio) agregando cabeceras capa tras capa está a la orden del día por muchos sistemas de protocolos usados en la actualidad: redes TCP/IP, FrameRelay, ATM, SDH... etc.
Finalizo comentando que ya he perdido la cuenta de las veces que me he estudiado el sistema OSI, y al final he llegado, sinceramente, a odiarlo. (perdonad, es q estoy de exámenes)
Es frustrante dedicarle un tiempo a algo y comprobar más tarde que está anticuado. En fin, no por eso va a dejar de entrarme en el examen.
Suerte con los exámenes :)
Si tuvieras un ferrari, tendrías que ir al mercadona en él, ¿qué vas a hacer coger un autobús teniendo el coche aparcado en la puerta? No se pueden tener dos coches y si uno me garantiza más comodidades para un rango más amplio de situaciones, entonces ¿qué sentido tiene elegir uno que sólo se ajuste a un caso en particular?
Como no entiendo nada de redes, ¿podrías explicarme el sentido?
El sentido está precisamente en que no tiene sentido que pudiéndote permitir un Ferrari sólo tengas este coche y lo utilices para cosas tan cotidianas como hacer la compra.
Cualquier golpe, arañón o accidente, a parte del dolor de barriga, te dejará sin blanca y no será rentable. Saldría más caro el collar que el perro.
Por no hablar del seguro, piezas o revisiones (mantenimiento)
P.D: yo tampoco entiendo nada de redes ;)
A ver, no sabéis nada de redes, está claro, el símil real es por qué proporcionar las prestaciones del ferrari pudiendo cobrar por ello. Esto es extensible a todo: por qué enseñarnos los nuevos modelos de referencia pudiendo pargar por ello...
y, sobre todo, por qué nunca da tiempo a terminar el temario y lo preguntan todo en el examen final y todos suspendemos y todos volvemos en septiembre y todos terminamos odiando OSI, TCP/IP, IEEE 802.3 y su p*** madre, ay ay ay, por favor que termine febrero ya!!!
Este mediodía me comentaba Nerea durante el almuerzo (más o menos):
"Si existe una previsión de que necesitaré un dispositivo más avanzado más adelante, ¿para qué gastarme el dinero dos veces?. Pongo el más avanzado y ya está."
Intenté explicarme diciendo que ante todo se trataba de una cuestión de planificación, es decir, primero planteo qué necesito, para qué, y en función de eso, me decanto por un dispositivo u otro.
Si mi intención es conectar dos redes de área local y quiero ser previsora, me sobrará con el puente, pues mi idea no es terminar conectando esa LAN con una metropolitana.
Utilicé el símil de los zapatos:
Quizás a un niño pequeño le compras un zapato, no que le esté excesivamente grande, pero sí con vistas a que no le aprieten al mes siguiente. Si le compras un 40 te "aseguras" hasta que cumpla la mayoría, pero el pobre chaval no podrá correr, se tropezará constantemente y terminará siendo contraproducente.
Creo que se quedó más conforme.
P.D: no desesperéis, que la semana santa empieza este año más pronto que nunca ;)
Efectivamente me quedé más conforme. Pero hay algo que no comparto, aunque la semana santa sea más pronto que nunca, ¡¡¡ febrero sigo siendo inevitable!!!